On 10/24/07, <b class="gmail_sendername">Johann George</b> <<a href="mailto:johann.george@qlogic.com">johann.george@qlogic.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Thanks for your feedback.  We can certainly expand, shorten and change<br>sessions around to maximize benefit for the attendees.<br>
</blockquote><div><br>
OK, so lets do it! <br>
<br>
In short, the agenda as it is now, has a great bias to "updates and
reporting" && windowz-staff && iwarp-staff vs <br>
Linux-infiniband-developers-that-get-together-to-discuss-shout-laugh-brain-storm-think-together-suggest-designs-etc<br>
with this agenda and your polite "NO" saying on everything I suggested, at hand,  I don't see how to make progress.<br>
<br>
Taking a constructive direction, I suggest the following: put
everything which is not stricly related to Linux-infiniband-developers
(dapl / iwarp / windowz / logo program / etc) in one track, and let the
developers decide what's in their track. <br>
<br>
As for the updates, start two hours earlier and make all the updates to
take place on that time slot.  BTW - getting feedback from
commercial MPIs as the Intel and HP ones, is at least important as
getting update/feedback from MVAPICH and OMPI. I vote for a 45 minutes
session as Jeff suggested with all MPIs.<br>
<br>
If it does not work for you to start earlier with two hours of updates
etc as I have suggested here, allocate two sessions for the
Linux-IB-developers, Thursday 6PM-8PM and Friday 8AM-10AM <br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Seriously, thanks much for the feedback.  If the majority feel we<br>
should move some sessions, we'll do our best to accommodate people's schedules.</blockquote><div><br>
So far there are two votes (Jeff and myself) to the direction I have
suggested and one (yours) to the agenda you have posted, 2:1 is a
strict majority. Based on your reply I would be starting to collect
votes for my suggestion.<br>
<br>
Or.<br>
</div></div>