On 10/29/07, <b class="gmail_sendername">Johann George</b> <<a href="mailto:johann.george@qlogic.com">johann.george@qlogic.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
(2) If we are able to, would you prefer to see simultaneous<br>    tracks and lengthen some of the sessions.</blockquote><div><br>
It makes some sense to make a poll if people prefer simultaneous tracks
or not, however if the answer is "no", still you can't allocate only 20
minutes for Linux IB open issues. This means that there will be no
simultaneous tracks in the price of removing other things from the
agenda.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">(3) Would you like to see additional MPI sessions crammed<br>    into the allotted time?
</blockquote><div><br>
Getting input from COMMERCIAL MPIs need not be a subject to this or that poll result,<br>
moreover, as Jeff commented, in all the previous meetings MVAPICH and OMPI people<br>
were able to provide updates and feedback, getting updates from other MPIs is more important <br>
in this time frame. <br>
</div></div><br>
Or.<br>