<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <tt>On 10/12/2011 3:28 PM, richard Croucher wrote:</tt>
    <blockquote cite="mid:1318426108.3206.30.camel@vaio-linux"
      type="cite"><tt>
        I understand that's it not good practice however I'm seeking to
        understand whether  actual problems have been observed. </tt>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="GENERATOR" content="GtkHTML/3.32.2">
      <tt><br>
        <br>
        The only issues I can suggest will be because of ARP is in the
        shared broadcast domain.    Is there any IPoIB state in the SM
        other  than QoS?   I can't think of any reason why there should
        be. Even though ARP requests will be seen  by interfaces in a
        different subnet, they should not respond with it's GUID since
        they will not match the requested IP address.<br>
      </tt></blockquote>
    <tt><br>
      wrong, see
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lxr.linux.no/#linux+v3.0/Documentation/networking/ip-sysctl.txt#L926">http://lxr.linux.no/#linux+v3.0/Documentation/networking/ip-sysctl.txt#L926</a><br>
      <br>
    </tt>
    <blockquote cite="mid:1318426108.3206.30.camel@vaio-linux"
      type="cite"><tt>
        <br>
        I think this refers back to behaviour seen many years ago, when
        multihomed hosts were rare.  There was a tendency for them to
        respond on  all interfaces to ARP requests for their nodename
        and  cause ARP resolution problems..  Is there a reproducable
        test case of this problem, since I certainly know of systems
        which are configured like this and appear to be working fine. 
        Maybe, they've just been lucky, but so far I've seen numerous
        messages saying don't do it and none to say what actually goes
        wrong. <br>
      </tt></blockquote>
    <tt><br>
      For basic testing and/or PoC you can set
      net.ipv4.conf.*.arp_ignore  to 1 or alike (2). For production, I
      wouldn't<br>
      do that or at least do it after conducting a deeper study (I gave
      you the heads-up, so please share your findings...),<br>
      Indeed, I know that in the iscsi multipathing world people use
      multi-homed NICs on the same IP subne, though. <br>
      <br>
      Or.<br>
      <br>
    </tt><tt><br>
    </tt>
  </body>
</html>