
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Hal Rosenstock wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid1116539301.4479.255.camel@hal.voltaire.com">

  <pre wrap="">On Thu, 2005-05-19 at 16:45, Yaron Haviv wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I believe you can use the per VL counters for that 

(IB allows counting traffic on a specific VL)

By matching ULPs to VLs (e.g. through the ib_at lib we suggested)

You can get both congestion isolation per traffic type as well as the

ability to count traffic per ULP 

(note that up to 8 VLs are supported in the Mellanox chips)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

PortXmitDataVL[n], PortRcvDataVL[n], PortXmitPktVL[n], and

PortRcvPktVL[n] are all IB optional. Do the Mellanox HCAs support these

counters ?


-- Hal</pre>

</blockquote>

I didn't realize some counters are optional.  That kind of blows my

notion of a fixed format, space separated output.  8-(<br>

<br>

Perhaps a better way to focus this conversation is to see what the

general feeling is towards statistics that are more

oriented towards consumption by programs rather than humans and then

discuss the details of format if some consensus can be reached.  I'm

also wondering if data is to be combined for mulitple hcas/ports it may

make more sense to put it into /proc where those types of structures

appear, but that level of discussion should probably also be deferred.<br>

<br>

-mark<br>

<br>

</body>

</html>