
<html>

<body>

<font size=3>At 12:13 PM 6/3/2005, Sean Hefty wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Fab Tillier wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Ok, so this question is from a

noob, but here goes anyway.  Why can't IPoIB<br>

advertise a larger MTU than the UD MTU, and then just fragment large

IP<br>

packets up if they need to go over the IB UD transport?  Is there

any reason<br>

this couldn't work?  If it does, it allows IPoIB to expose a single

MTU to<br>

the OS, and take care of the rest under the covers.<br>

Just a thought.</blockquote><br>

I don't remember seeing a response to this.  Something like this

could work.  I guess one disadvantage is that it can be less

efficient if you lose a lot of packets.  TCP would resend an entire

MTU (as seen by TCP) of data if only a single IB packet were lost.<br>

</blockquote><br>

Why not just use the IETF draft for RC / UC based IP over IB and not

worry about creating something new?  <br><br>

Mike</font></body>

</html>