
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=US-ASCII">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2654.45">

<TITLE>RE: [openib-general] osm: management headers installed into /usr/ local/include</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<BR>


<P><FONT SIZE=2>Hal wrote:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > I think that we should fix this and do it the "Auto tools" way.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ></FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> > Please approve and I will provide a patch for using the macro.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> Yes, that is a better way and I would accept such a patch.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>[EZ] But now when we know the include is not residing under prefix but forced under /usr/local it does not make much sense to do it.</FONT></P>


<P><FONT SIZE=2>Why do we keep the bin lib and include under different directory hierarchy?</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>It contradicts with the way most other user level things looks like in Linux.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>Normally people place them all under prefix dir and let the user play with the prefix.</FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>

<BR><FONT SIZE=2>> ></FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>