
<html>

<body>

<font size=3>At 10:40 AM 10/10/2005, Sean Hefty wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Hal Rosenstock wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">What about the case of iWARP

<-> IB ?</blockquote><br>

Crossing IB shouldn't matter.  iWarp should simply cross the IB

subnet using IPoIB.  You could build a gateway to make the transfer

across IB more efficient, but it's not required.</blockquote><br>

I don't understand this statement.  iWARP is RDMA based and if

someone wanted to build a gateway with IB in between, it should be mapped

to an IB RC connection 1:1.  Going through IPoIB is a waste and

would result in a very poor performing solution (not that such a solution

would deliver stellar performance to start with.  Prior similar

solutions used ULP over IB and the gateway then provided ULP over TOE and

would then be easily extended to do iWARP.  In general, you would

want to have defined domains for each interconnect and not try to add

poor ROI superset functionality of one over the other - waste of time and

money.<br><br>

Mike</font></body>

</html>