<br><font size=2><tt>"Michael S. Tsirkin" <mst@mellanox.co.il>
wrote on 04/25/2006 08:23:12 AM:<br>
<br>
> Quoting r. Shirley Ma <xma@us.ibm.com>:<br>
> > The more light weigh in hardware interrupts, the better.<br>
> <br>
> But we don't know whether the ULP will be doing lightweigh things
incompletion<br>
> handler or not.<br>
> <br>
> So it seems better to report completion events in IRQ context from
low level<br>
> driver and leave the decision on whether to use tasklet, work queue
or polling<br>
> like NAPI to the ULPs. No?<br>
> <br>
> -- <br>
> MST<br>
</tt></font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Yes. That's I am working on right now.
The first patch will use work queue in IPoIB </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">layer not driver layer to see the perfomance
number with both send/recv polling </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">handler simultanously on mthca.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif"><br>
Thanks<br>
Shirley Ma<br>
IBM Linux Technology Center<br>
15300 SW Koll Parkway<br>
Beaverton, OR 97006-6063<br>
Phone(Fax): (503) 578-7638<br>
<br>
</font>
<br>
<br>