
<html><body>

<p><tt>Michael,</tt><br>

<br>

<tt>>I have not benchmarked this, but actually the "return 1" version makes sense to<br>

>me too: since a new completion was observed after notify-cq, we likely currently<br>

>have HCA writing new completions into the CQ at a high rate, so it makes sense<br>

>to delay polling by a few cycles, and reduce the number of interrupts in this<br>

>way.<br>

<br>

>Right?</tt><br>

<br>

Agree. Another question, have you benchmark IPoIB NAPI vs. missed event only mode: just change ipoib completion from notify-cq, poll-cq to poll-cq, notify-cq if any missed event, poll again? I am going to try this to see the performance difference. <br>

<br>

Thanks<br>

Shirley Ma<br>

IBM Linux Technology Center<br>

15300 SW Koll Parkway<br>

Beaverton, OR 97006-6063<br>

Phone(Fax): (503) 578-7638<br>

<br>

</body></html>