<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Talpey, Thomas wrote:

<blockquote

 cite="mid:RTPCLUEXC1-PRD51Eeo0000010a@RTPMVEXC1-PRD.hq.netapp.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">At 09:40 AM 5/19/2008, Steve Wise wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">I suggest to use a "page_shift" notation and not "page_size" to comply 

with the kernel semantics of other APIs.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">Ok, I wondered about that.  It will also ensure a power of two.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Does it have to be ^2? In the iWARP spec development, we envisioned

the possibility of arbitrary page sizes. I don't recall any such dependency

in the protocol architecture.

  </pre>

</blockquote>

<br>

I didn't add block mode support since its not available anywhere in the

Linux RDMA API.  I'd rather _not_ introduce that at this point.<br>

<br>

<blockquote

 cite="mid:RTPCLUEXC1-PRD51Eeo0000010a@RTPMVEXC1-PRD.hq.netapp.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Storage has been known to adopt non ^2 blocks, for instance including

block checksums in sectors, etc. If transferred, these will become quite

inefficient on ^2 hardware.

  </pre>

</blockquote>

Is this true today for any of the existing RDMA ULPs that will utilize

fastreg?<br>

<br>

Steve.<br>

<br>

</body>

</html>