<br><font size=2 face="sans-serif">> </font><tt><font size=2>That's
max'd out so should be cleared to see if it is continually incrementing.</font></tt>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The number doesn't change after the
subnet is up.</font>
<br>
<br><tt><font size=2>>Get the portinfo on the SM peer port. Something
like:<br>
<br>
>smpquery -D portinfo 0,1<br>
<br>
>assuming you are doing this from the SM node.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>What if I am running it on a node other than SM node?
I don't have tools to run on SM node now.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> So different cables are in use ? Same HCA for
OpenSM though ?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>The cables are all the same type. HCAs are all same
as well.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Thanks!<br>
</font></tt>
<br><font size=2 face="sans-serif">Yicheng Jia<br>
<br>
</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Hal Rosenstock <hal.rosenstock@gmail.com></b>
</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">03/27/2009 04:55 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">general@lists.openfabrics.org, hnrose@comcast.net</font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: [ofa-general] OpenSM initialization
error</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>On Fri, Mar 27, 2009 at 4:51 PM, Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com>
wrote:<br>
><br>
> The "port_rcv_errors" attribute on OpenSM side of SM link
is 65535, other<br>
> errors attributes are all 0.<br>
<br>
That's max'd out so should be cleared to see if it is continually incrementing.<br>
<br>
Port Rcv Errors are the following:<br>
• Local physical errors (ICRC, VCRC, LPCRC, and all physical<br>
errors that cause entry into the BAD PACKET or BAD PACKET<br>
DISCARD states of the packet receiver state machine)<br>
• Malformed data packet errors (LVer, length, VL)<br>
• Malformed link packet errors (operand, length, VL)<br>
• Packets discarded due to buffer overrun<br>
<br>
> How can I check SM link status on the switch side?<br>
<br>
Get the portinfo on the SM peer port. Something like:<br>
<br>
smpquery -D portinfo 0,1<br>
<br>
assuming you are doing this from the SM node.<br>
<br>
> Is there anything I can do if the SM link port on the switch side
is<br>
> not in init state?<br>
<br>
Let's see if that's the case first.<br>
<br>
> I don't think it's cable issue. I have 3 unmanaged switches on different<br>
> system, all have the same problem.<br>
<br>
So different cables are in use ? Same HCA for OpenSM though ?<br>
<br>
-- Hal<br>
<br>
> Thanks!<br>
><br>
> Yicheng Jia<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Hal Rosenstock <hal.rosenstock@gmail.com><br>
><br>
> 03/27/2009 03:19 PM<br>
><br>
> To<br>
> Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com><br>
> cc<br>
> general@lists.openfabrics.org, hnrose@comcast.net<br>
> Subject<br>
> Re: [ofa-general] OpenSM initialization error<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> On Fri, Mar 27, 2009 at 4:18 PM, Hal Rosenstock<br>
> <hal.rosenstock@gmail.com> wrote:<br>
>> On Fri, Mar 27, 2009 at 4:13 PM, Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com>
wrote:<br>
>>><br>
>>> Yes. This persists for nearly 1 minute.<br>
>>><br>
>>> One thing I notice is if I start mthca driver more than 1
minute before<br>
>>> OpenSM starts, then there's no such error message anymore,
this is gone.<br>
>>> So<br>
>>> I guess there's some handshaking going on between mthca driver
and<br>
>>> unmanaged<br>
>>> switch firmware, which stablize communication before OpenSM
starts. Do<br>
>>> you<br>
>>> have any idea about it?<br>
>><br>
>> The physical link is brought up all on its own assuming the ports
are<br>
>> not disabled. Maybe the SM link being used is not in init yet.
I don't<br>
>> think that is well handled.<br>
><br>
> What do the port counters say on both sides of the SM link ?<br>
><br>
> Maybe try different cables on the SM link and see if this gets better.<br>
><br>
> -- Hal<br>
><br>
>> -- Hal<br>
>><br>
>>> Thanks!<br>
>>><br>
>>> Yicheng Jia<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Hal Rosenstock <hal.rosenstock@gmail.com><br>
>>><br>
>>> 03/27/2009 03:02 PM<br>
>>><br>
>>> To<br>
>>> Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com><br>
>>> cc<br>
>>> general@lists.openfabrics.org, hnrose@comcast.net<br>
>>> Subject<br>
>>> Re: [ofa-general] OpenSM initialization error<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Fri, Mar 27, 2009 at 3:55 PM, Yicheng Jia <YJia@tmriusa.com>
wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Here is the output of saquery. I am using Qlogic 9024
FC unmanaged<br>
>>>> switch.<br>
>>>> Only one SM exists in the subnet.<br>
>>><br>
>>> <snip...><br>
>>><br>
>>> Is this topology simply one switch surrounded by HCAs ? If
so, I don't<br>
>>> have a theory as to why this message persists for 1 second.<br>
>>><br>
>>> -- Hal<br>
>>><br>
>>><br>
>>> _____________________________________________________________________________<br>
>>> Scanned by IBM Email Security Management Services powered
by MessageLabs.<br>
>>> For more information please visit<br>
>>> </font></tt><a href=http://www.ers.ibm.com/><tt><font size=2>http://www.ers.ibm.com<br>
>>><br>
>>> _____________________________________________________________________________<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _____________________________________________________________________________<br>
>>> Scanned by IBM Email Security Management Services powered
by MessageLabs.<br>
>>> For more information please visit </font></tt><a href=http://www.ers.ibm.com/><tt><font size=2>http://www.ers.ibm.com<br>
>>><br>
>>> _____________________________________________________________________________<br>
>>><br>
>><br>
><br>
> _____________________________________________________________________________<br>
> Scanned by IBM Email Security Management Services powered by MessageLabs.<br>
> For more information please visit </font></tt><a href=http://www.ers.ibm.com/><tt><font size=2>http://www.ers.ibm.com<br>
> _____________________________________________________________________________<br>
><br>
><br>
> _____________________________________________________________________________<br>
> Scanned by IBM Email Security Management Services powered by MessageLabs.<br>
> For more information please visit </font></tt><a href=http://www.ers.ibm.com/><tt><font size=2>http://www.ers.ibm.com<br>
> _____________________________________________________________________________<br>
><br>
<br>
_____________________________________________________________________________<br>
Scanned by IBM Email Security Management Services powered by MessageLabs.
For more information please visit </font></tt><a href=http://www.ers.ibm.com/><tt><font size=2>http://www.ers.ibm.com<br>
_____________________________________________________________________________<br>
</font></tt></a></a></a></a></a>
<br>

<BR>
_____________________________________________________________________________<BR>
Scanned by IBM Email Security Management Services powered by MessageLabs. For more information please visit http://www.ers.ibm.com<BR>
_____________________________________________________________________________<BR>