<br><br>
<div class="gmail_quote">On Tue, Sep 15, 2009 at 7:26 AM, Hal Rosenstock <span dir="ltr"><<a href="mailto:hal.rosenstock@gmail.com">hal.rosenstock@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br><br>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div></div>
<div class="h5">On Tue, Sep 15, 2009 at 6:08 AM, Sasha Khapyorsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:sashak@voltaire.com" target="_blank">sashak@voltaire.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>On 08:45 Mon 14 Sep     , Hal Rosenstock wrote:<br>><br>> Does this mean consolidate_ipv6_snm_req does not work now ?<br><br></div>No, it doesn't. As you may remember 'consolidate_ipv6_snm_req'<br>
workaround does nothing with MGIDs to MLID mapping, but instead<br>enforces all IPv6 SNM matching requests to join a single multicast<br>group (MGID).<br></blockquote>
<div> </div></div></div>
<div> Is consolidate_ipv6_snm_req working for you ?</div></div></blockquote>
<div> </div>
<div>Never mind; My bad. It's working...</div>
<div> </div>
<div>-- Hal</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="gmail_quote">
<div> </div>
<div>-- Hal</div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#888888"><br>Sasha<br></font></blockquote></div><br></blockquote></div><br>