<div dir="ltr">Jason, yes, I completely understand. I'm not trying to make any case against recording. I just know because I've heard concerns voiced they exist. BTW, Paul and Sean were very careful to get the concurrence of OFIWG participants at the outset.<div><br></div><div>Again, the direction you're taking is awesome</div><div><br></div><div>Jim</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 6, 2017 at 9:45 AM, Jason Gunthorpe <span dir="ltr"><<a href="mailto:jgunthorpe@obsidianresearch.com" target="_blank">jgunthorpe@obsidianresearch.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Oct 06, 2017 at 09:36:34AM -0700, Jim Ryan wrote:<br>
> Jason, thanks, these comments continue to be extremely helpful. When I was<br>
> learning to use Zoom I tried the recording feature it was great. I know Paul<br>
> and Sean use this for the OFIWG meetings and they value it.<br>
<br>
</span>.. and we can start to see the benifit for having the OFA host this<br>
service, as I asusme the recordings are tied to a member company's<br>
conference service, may not be easy to locate, etc?<br>
<span class=""><br>
> I feel slightly uncomfortable stating this, but I believe there are those who<br>
> prefer not to be recorded. I'm offering this as a gentle caution. I expect<br>
> anyone who needs to will speak up on their own behalf.<br>
<br>
</span>A clear policy OFA that public working group meetings are recorded is<br>
reasonable, in my view. The possibilities for better<br>
collaboration. If a private discussion is required it can be scheduled<br>
seperately. This OFA is supposed to foster an open community, after all.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jason<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>