<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Alex Naslednikov 
[mailto:xalex@mellanox.co.il] <BR><B>Sent:</B> Thursday, February 12, 2009 12:21 
AM<BR><B>To:</B> Smith, Stan; Anatoly Greenblatt; 
ofw@lists.openfabrics.org<BR><B>Cc:</B> Ishai Rabinovitz<BR><B>Subject:</B> RE: 
[ofw] WinOF 2.0.1 [GA] WHQL updated point release is 
available<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT size=2>Stan,<BR>It not only mentioned in the excel, but was marked as 
"essential" patch :)<BR>Please, see the original mail attached.<BR>From 
there:<BR></P>
<P>
<TABLE borderColor=#000000 cellSpacing=1 cellPadding=2 width=1306 border=1>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD width="22%" bgColor=#ffff00 height=32><B><FONT face=Arial size=2>
      <P align=left>PnP problems</B></FONT></P></TD>
    <TD width="9%" height=32><B><FONT face=Arial size=2>
      <P align=right>3536</B></FONT></P></TD>
    <TD width="6%" height=32><FONT face=Arial size=2>
      <P align=right>1774</FONT></P></TD>
    <TD width="39%" height=32><FONT face=Arial size=2>
      <P align=left>[IBBUS] workaround for some problems with WHQL PnP test over 
      IPoIB.</FONT></P></TD>
    <TD width="23%" height=32><FONT face=Arial size=2>
      <P align=left>This fix succeeds SurpriseRemoval and Rebalance tests for 
      ConnectX.</FONT></P></TD></TR></TBODY></TABLE></P>
<P><BR><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><SPAN class=282095916-12022009>This 
is not a patch....when you send me information, you need to be more explicit 
such that it becomes useful information instead of Mx internal records which 
without any context are not so useful.<BR>How does one reverse engineer a patch 
given an svn commit number?<BR>Patch files are useful!<BR>Please 
forward patches which you believe to me missing from 2.0.1 release, as 
Ishai claimed you would!</SPAN></FONT></FONT></P>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=282095916-12022009>thanks,</SPAN></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=282095916-12022009></SPAN></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=282095916-12022009>stan.</DIV>
<P><BR></SPAN><SPAN class=282095916-12022009> </SPAN></FONT></FONT></P>
<P><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><SPAN 
class=282095916-12022009>Pleas </SPAN></FONT></FONT><BR><BR><BR>-----Original 
Message-----<BR>From: Smith, Stan [<A 
href="mailto:stan.smith@intel.com">mailto:stan.smith@intel.com</A>]<BR>Sent: 
Wednesday, February 11, 2009 7:43 PM<BR>To: Alex Naslednikov; Anatoly 
Greenblatt; ofw@lists.openfabrics.org<BR>Cc: Ishai Rabinovitz<BR>Subject: RE: 
[ofw] WinOF 2.0.1 [GA] WHQL updated point release is available<BR><BR>Alex 
Naslednikov wrote:<BR>> Guys,<BR>> This fix was marked as "essential" to 
pass the WHQL (see the excel<BR>> file I sent before) I checked-out the 
branch (2.0.1) and can't find it<BR>> there.<BR>><BR>> To my opinion, 
2.0.1 was copied from 2.0.0 when it was on 1768, and<BR>> this patch  
(1774) was commited only to trunk<BR><BR>Why was this patch not mentioned in the 
email you sent which was purported to contain 'all' the patches required for 
WHQL certification?<BR>None the less, send me the patch and I will re-publish a 
2.0.2.<BR><BR><BR>><BR>><BR>> -----Original Message-----<BR>> From: 
ofw-bounces@lists.openfabrics.org<BR>> [<A 
href="mailto:ofw-bounces@lists.openfabrics.org">mailto:ofw-bounces@lists.openfabrics.org</A>] 
On Behalf Of Smith, Stan<BR>> Sent: Monday, February 09, 2009 7:43 PM<BR>> 
To: Anatoly Greenblatt; ofw@lists.openfabrics.org<BR>> Subject: RE: [ofw] 
WinOF 2.0.1 [GA] WHQL updated point release is<BR>> available<BR>><BR>> 
Anatoly Greenblatt wrote:<BR>>> Hi Stan,<BR>>><BR>>> There 
were some whql related fixes in rev 1774. What about those?<BR>><BR>> 
Here's the list of WHQL patches I received.<BR>><BR>>><BR>>> 
Thanks,<BR>>> Anatoly.<BR>>><BR>>> -----Original 
Message-----<BR>>> From: ofw-bounces@lists.openfabrics.org<BR>>> [<A 
href="mailto:ofw-bounces@lists.openfabrics.org">mailto:ofw-bounces@lists.openfabrics.org</A>] 
On Behalf Of Smith, Stan<BR>>> Sent: Saturday, February 07, 2009 
02:05<BR>>> To: ofw@lists.openfabrics.org<BR>>> Subject: [ofw] WinOF 
2.0.1 [GA] WHQL updated point release is<BR>>> 
available<BR>>><BR>>><BR>>> Please find a Windows installer 
@<BR>>> <A 
href="http://www.openfabrics.org/downloads/WinOF/v2.0.1/">http://www.openfabrics.org/downloads/WinOF/v2.0.1/</A><BR>>><BR>>> 
WinOF 2.0.1 WHQL point release Summary Changes<BR>>> 
-----------------------------------------<BR>>><BR>>> The WinOF 
2.0.1 release is based on openib-windows source 
svn<BR>>>    revision (branches\WOF2-0-1 
svn.1932).<BR>>><BR>>> WinOF 2.0.1 
changes:<BR>>><BR>>>    A) Revision 2.0.1 is a WHQL 
patched update (IPoIB) to the 
WinOF<BR>>>       
2.0       source base. Mellanox completed the WHQL 
process and<BR>>>       supplied the IPoIB 
patches for the 2.0.1 update.<BR>>><BR>>>    B) SRP 
installer fix.<BR>>><BR>>> 
_______________________________________________<BR>>> ofw mailing 
list<BR>>> ofw@lists.openfabrics.org<BR>>> <A 
href="http://lists.openfabrics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ofw">http://lists.openfabrics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ofw</A><BR><BR></P></FONT></BODY></HTML>