<div dir="ltr"><div>ibsim just simulates the network (topology, SMAs, and PMAs). OpenSM configured the subnet including the routing (LFTs and MFTs) based on the routing algorithm. It is possible in a topology that multiple routing algorithms yield the same routes. More specifics would be needed to comment "deeper"...</div>
<div> </div><div>-- Hal</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 22, 2013 at 6:38 PM, Robert LeBlanc <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert_leblanc@byu.edu" target="_blank">robert_leblanc@byu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm trying to test routing in ibsim, but it doesn't seem to update the routing tables in the simulated switches. If I take a link down using the clear command in ibsim, I see opensm saying that it is updating the routing tables and that it completes, but I can't ibtracert to the LID who's path was taken down.<div>

<br></div><div>Should ibsim and opensm be reconfiguring routing in the simulated environment? No matter which routing protocol I select in opensm, the routes are always the same, even having opensm re-LID the entire fabric doesn't help. Any help would be appreciated.</div>

<div><br></div><div>Output from opensm:</div><div><br></div><div><div><font face="courier new, monospace">******************************************************************</font></div><div><font face="courier new, monospace">***** LID ASSIGNMENT COMPLETE - STARTING SWITCH TABLE CONFIG *****</font></div>

<div><font face="courier new, monospace">******************************************************************</font></div><div><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div><font face="courier new, monospace"><br>

</font></div><div><font face="courier new, monospace">Oct 22 16:27:20 330198 [8437A700] 0x04 -> osm_ucast_mgr_build_lid_matrices: Starting switches' Min Hop Table Assignment</font></div><div><font face="courier new, monospace">Oct 22 16:27:20 330954 [8437A700] 0x02 -> osm_ucast_mgr_process: minhop tables configured on all switches</font></div>

<div><font face="courier new, monospace">Oct 22 16:27:20 331191 [8437A700] 0x04 -> do_sweep:</font></div><div><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div><font face="courier new, monospace"><br></font></div>

<div><font face="courier new, monospace">******************************************************************</font></div><div><font face="courier new, monospace">**************** SWITCHES CONFIGURED FOR UNICAST *****************</font></div>

<div><font face="courier new, monospace">******************************************************************</font></div></div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks,<br clear="all"><div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>

</span></div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Robert LeBlanc</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">OIT Infrastructure & Virtualization Engineer</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Brigham Young University</span></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.openfabrics.org">Users@lists.openfabrics.org</a><br>
<a href="http://lists.openfabrics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.openfabrics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>