<div dir="ltr"><div>FDR port is capable of negotiating at QDR as long as it's supported and enabled.</div><div><br></div><div>FDR10 is Mellanox proprietary speed and not part of IBTA standard. It's 64/66 encoded rather than 8B/10B. QDR is effective data rate around 8 Gbps whereas FDR10 is around 10 Gbps.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 5, 2017 at 11:34 AM, Michael Di Domenico <span dir="ltr"><<a href="mailto:mdidomenico4@gmail.com" target="_blank">mdidomenico4@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Mon, Jun 5, 2017 at 11:11 AM, Hal Rosenstock<br>
<<a href="mailto:hal.rosenstock@gmail.com">hal.rosenstock@gmail.com</a>> wrote:<br>
> For some port stuck at FDR10, is FDR enabled on both local port and peer<br>
> port ?<br>
<br>
</span>apparently, this might be a case of works as designed.  i'm confirming<br>
with others now, in that we have FDR10 switch spines/leafs instead of<br>
FDR switch spines/leafs, therefore i suspect we cannot run FDR 56Gb<br>
<br>
what also isn't clear yet, is if we swapped the FDR10 spines/leafs<br>
with FDR spine/leafs whether our QDR HCA's would still work<br>
<br>
i wasn't aware FDR came in two versions, guess i have some reading up to do<br>
<span><br>
> What is OpenSM version string ?<br>
<br>
</span>we're running 3.3.17, from the rhel6.9 distro<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.openfabrics.org">Users@lists.openfabrics.org</a><br>
<a href="http://lists.openfabrics.org/mailman/listinfo/users" target="_blank" rel="noreferrer">http://lists.openfabrics.org/<wbr>mailman/listinfo/users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>